El deporte y yo

Se hace difícil comenzar este artículo. Los acontecimientos acaecidos durante la última semana del Tour invitan a una reflexión profunda, en lo estrictamente deportivo, lo mediático y en la propia condición humana.

Empezando por lo primero, ocurrió lo que dictó la naturaleza. Contador, sublime, ganó con solvencia, disfrutando, si eso es posible en un Tour. Mientras daba pedales debía sentirse libre, ya lo dijo él, lo peor venía en los hoteles. Su principal rival, Andy Schleck ha sido una “sorpresa agradable”, su edad (24) y talento le sitúan como el rival del siguiente lustro para Alberto. El luxemburgues le viene bien al ciclismo, su rostro angelical y su sonrisa se combinan con su estilo agresivo para hacer de él un ídolo de masas cuya rivalidad con Contador puede poner al ciclismo en el lugar que le corresponde los próximos años.

El tercer hombre en el podio fue Lance. Cumpliré primero con el protocolo. Sin calificativos, hazaña incontestable. Ahora bien, el americano no era probablemente el tercer hombre más fuerte del Tour, aunque su inteligencia, pilleria, o presencia mediática le han ayudado a estar en el cajón de París. No es una herejía, me explico. El corte de la tercera etapa, la crono por equipos, el control de Astana, el miedo de sus rivales. Todos esos factores contribuyeron a que Lance llegará con opciones al Mont Ventoux. Le perdonaron la vida las dos primeras semanas, y seguro que más de uno se arrepiente ahora. Su relación con Alberto no debía ser muy buena. Lance le veía como el único con coraje, valor y fuerzas para romper la carrera, y eso era precisamente lo que él y Bruyneel querían evitar. Su rostro en el podio, frío, seco, sin mirar a los ojos a Alberto cuando le dió la mano no hace justicia a su calidad como ciclista. Hay que saber perder (aunque no se esté acostumbrado), dejar la prepotencia a un lado, y reconocer la superioridad del mejor, quien además le ayudó a estar en podio.

No nos gustaba la actitud de Armstrong cuando ganaba, chulesca y dictatorial. Tan prepotente, que el día que dejó ganar a Pantani en el 2000, sólo consiguió humillarlo y desatar su cólera. Cuando recuerdo esos años cuasi-mafiosos, en los que quería controlar todo, me pregunto si hemos hecho bien (Alberto) en ser humildes, en ayudarle, en frenar nuestras ansias. ¿Por qué no sacar el demonio que todos llevamos dentro y atacar? ¿Por qué 5 minutos cuando pudieron ser 10?

A medida que vamos conociendo más detalles de la “vida íntima del Astaná” me alegro más del Triunfo de Contador. Me sorprende su fuerza, su temple, su buen corazón. Me decepcionan otros mercenarios como Bruyneel. Es indigno saber que el líder del tour se encontró con que nadie le esperaba al bajarse del podio en el Ventoux, su equipo con Bryneel y Armstrong en el mismo coche habían bajado ya al Hotel. Igual de dramático es imaginar a un líder cuyo director acompaña a otro corredor en una contrarreloj decisiva. No dudo de la amistad entre Johann y Lance, pero tenía al primero por más inteligente. Apostar por un fenómeno de 38 en lugar de uno de 26 demuestra poco criterio. Quizás su decisión atiende a otras cuestiones se nos escapan.

La última semana compensó en parte la desidia de las dos primeras. No obstante espero que la organización haya tomado nota y nos regale algo de interés durante la primera quincena. Me alegro por el ciclismo, las audiencias ha subido, y no hace falta ver datos estadísticos, es suficiente con escuchar los comentarios de la calle. Se habla de ciclismo, Contador se ha metido en nuestros hogares, las madres de toda España ven en él al hijo/yerno perfecto. Todos le apoyan, más allá de que sepan que es un puerto, un abanico o una contrarreloj.