El deporte y yo

En los próximos días iremos analizando la situación de muchos ciclistas españoles que tuvieron la desgracia de figurar en la lista de la OP. Algunos son famosos, otros menos, pero ¿qué ha sido de ellos?

Ha pasado mucho tiempo (año y medio) desde que la Operación Puerto vió "la luz". Representa un capítulo oscuro de nuestro deporte, no por lo que supuestamente desvelaba, sino por que nunca se podrá calibrar el daño que ha hecho. La Guardia Civil y su desastrosa investigación (confusión de nombres, y documentos). La justicia siendo incapaz de arreglar nada. Lissavetzky tapando como podía la deficiencias de la investigación, y encargándose de que sólo salieran los nombres de los más indefensos, los ciclistas.

Seguro que usted recuerda el día en que se destapó la OP, abría los informativos, copaba las portadas de todos lo periódicos, unos nombres, otros, rumores, filtraciones, etc...

Ahora le pido que haga memoria: "El Juez Antonio Serrano archiva la Operación Puerto". ¿Se despertó alguna mañana y encontró está noticia en portada? . Si se entera ahora tampoco le culpo. La pudo leer en pequeños recuadros escondidos en la sección de varios. Era una noticia que no interesaba.

Los líderes de la trama inocentes. No habían cometido ningun delito contra la salud pública. ¿Y los ciclistas de la dichosa lista?. No han dado positivo, no hay pruebas contra ellos, la justicia no les acusa de nada. ¿Entonces pueden seguir corriendo verdad? Legalmente sí. Sin embargo todos ellos se encuentran en una situación de desamparo absoluto. Existe un acuerdo tácito entre los estamentos mafiosos del cilcismo (UCI, directores, organizadores) para no contratar a estos corredores. Si un equipo ficha a alguien cuyo nombre estuviera en la lista, no es invitado a las grandes carreras (Giro, Tour,Vuelta).

Cuando un deportista da positivo, recibe una sanción, al finalizar ésta puede volver a ejercer su profesión. En un estado de derecho, cumplida la pena, el reo puede reinsertarse. En este caso nos econtramos con deportistas que no han sido sancionados, no pesa sobre ellos ninguna condena, y peso a ello no pueden correr. Oficialmente nada se los impide. Pero ninguno encuentra acomodo en el ciclismo de máximo nivel, y lo peor de todo es que no tienen fecha de regreso. Nadie les ha dicho si algún dia podrán correr de nuevo. Entre esos nombres hay ilustres que han ganado mucho dinero como ciclistas. Su pan está (o debería estar) garantizado. Otros (la mayoría) vivían del ciclismo. Muchos han emigrado Portugal en busca de un jornal, unos han decidido retirarse, y el resto simplemente espera...

Algo está cambiando. Cuando la ACB tomó la acertada decisión de no renovar su contrato televisivo con Canal+, comenzó una guerra que parecía no tener fin. El diario as, de la mano de su francotirador Juan Mora dedicaba al menos cuatro artículos semanales a desprestigiar la ACB. Qué si audiencias ínfimas, clubes arruinados, pabellones llenos porque se regalaban las entradas, etc... La misión de Juan Mora era hacer creer que el baloncesto ACB no interesa en España. Muchos de sus artículos trataban incluso de vendernos la NBA, como si el arcaico baloncesto Yankee de las madrugadas fuese más interesante que un Madrid-Barca. Extrañamente, estoy observando algunos movimientos que me resultan cuando menos sospechosos. De repente, Mora dedica algunas columnas a hablar de lo bonito que es nuestro basket. Tuvo tiempo incluso para agradecer a la ACB su presencia en los bochornosos “premios as del deporte”. Aunque lo realmente impactante es que el AS empleó algunas apartados de su “prestigiosísima” columna de audiovisuales a destacar las buenas audiencias de la ACB. La experiencia me ha demostrado que PRISA no regala sus elogios. Atando cabos me doy cuenta de que el contrato de la ACB con TVE acaba esta temporada. Como no creo que Eduardo Portela (Jefazo de la ACB) vuelva a cometer el error de encerrar el basket en una televisión de pago, no sería descabellado que a partir de Octubre de 2008 nos preparemos para ver la mejor liga del mundo en Cuatro. De todas formas, un poco de aire fresco nunca viene mal, sobretodo cuando alguien te maltrata tanto como ha hecho TVE con el baloncesto

Mago Rubio

Cada cierto tiempo el mundo del deporte nos sorprende con la aparición de talentos que sobresalen por encima de cualquier previsión. No me refiero a deportistas de alto nivel capaces de destacar en su materia, hablo de esos pocos elegidos que parecen haber nacido para lo que hacen. A bote pronto me vienen a la cabeza unos pocos nombres, Michael Phelps, Lance Armstrong, Kenenisa Bekele, Zidane… en fin son algunos ejemplos. Desde hace unos meses asistimos a la confirmación de otro de esos talentos, y digo confirmación porque cuando debutó en la ACB con 14 años, muchos intuíamos lo que se avecinaba. Ahora, con 17 años y 2 meses RICKY RUBIO es ya una de las estrellas de la ACB. Lo que llama la atención de este “niño” es que su eclosión no se debe a una prematura explosión física, a una altura desorbitada o a una fuerza descomunal. Es todo talento. El mejor regalo para los puristas del baloncesto. Goza de una cualidad en peligro de extinción, es capaz de hacer mejor a sus compañeros. Da gusto sentarse y verle jugar, tomas decisiones adecuadas casi siempre, asumir responsabilidades, lanzar , anotar, asistir, recuperar, penetrar… su repertorio es inagotable, y lo mejor es que nos sorprende cada día. No cabe duda de que el producto nacional está en alza, Marc Gasol, Rudy Fernández, y Ricky son los jugadores más determinantes de la liga. Talentos veinteañeros que nos hacen disfrutar de este deporte y mirar hacia el futuro con ilusión.

Marion Jones ha confesado. Durante su carrera deportiva se dopaba. Enorme sorpresa piensan algunos. Con cinco medallas en Sidney 2000, e incontables preseas en mundiales, y campeonatos americanos, "la Jones" se consagró como una de las más grandes de todos los tiempos.

¿Cuáles son los motivos que le han llevado a contar todo esto? ¿Por qué ahora? No lo sabemos. Lo que si parece claro es que las consecuencias serán devastadoras para la reina de la velocidad.

El COI pretende retirarle todas sus medallas Olímpicas, y la IAAF, quiere hacer lo mismo con los entorchados mundiales. Además en EEUU están dispuestos a hacerle devolver los premios económicos. Los hipócritas del COI tienen la intención de rehacer las clasificaciones de Sidney 2000. Fantástica idea. Los oros de Jones, pasarán a manos de Ekatherine Thanou, atleta Griega que ha prtagonizado sonados escándalos de dopaje. Quizás el COI también la descalifique a ella y entregue el premio a la tercera. Olviden todo lo que vieron hace siete años, ahora los resultados serán otros, borren los videos con finales mundiales, es más, olviden todo lo que hayan visto en cualquier acontecimiento deportivo, los señores de traje con despacho pueden decidir que nada sucedió realmente, que todo fue producto de su imaginación. De ahora en adelante cuando vean una semifinal de 100 lisos, no pasen por alto el nombre de los que caen eliminados, alguno de ellos puede ser medalla con el paso del tiempo.

Estamos perdiendo el juicio. Que Jones no obró bien lo sabemos todo, pero de qué manera funciona el deporte de élite también. Nunca dió positivo, no lo olvidemos. Ha proclamado que se dopó, ¿Y qué?. Hoy en día casi habría que premiar su sinceridad, más que lapidarla mediáticamente como se está haciendo. ¿Merece Thanou el oro por no ser tan valiente como Jones?¿Por callar lo que todos sabemos? Si Jones no fue pillada in situ no debe tener más sanción que la moral. Inventar clasificaciones siete años después no contribuye sino al descredito del deporte de élite. ¿Con precedentes como este se atreverá algún otro deportista a confesar que usó la química para mejorar su rendimiento?. La moraleja que habrán sacado de todo esto es que liberar la conciencia les puede salir muy caro. Mejor callar y esperar, quien sabe, quizás así su plata se convierta en oro con el paso de los años.

Se que ya pasan casi dos semanas desde que finalizara el Eurobasket. Muchos comenzamos a ver como se va formando la costra que nos índica que la herida empieza a cerrarse (no hay duda, será de las que dejan cicatriz). Sin embargo algunos tenemos algo más que las secuelas propias de la batalla. En mi caso vengo sufriendo una úlcera que tardará bastante en sanar. No la puedo achacar a Holden, ni a Kirilenko, en este caso el sospechoso es el comité organizador del Eurobasket.

Todos los que intentamos conseguir entradas para el evento podemos dar fé de lo imposible de la tarea. ¡El basket tiene tirón! pensabamos. Como amante del deporte de la canasta soñaba con ver no sólo los partidos de España, sino con cualquier otro, pues todos eran de un gusto exquisito para el paladar del buen aficionado. ¡Como me dolían los partidos con el pabellón desierto!. Recuerdo encuentros de cuartos de semifinal donde se podía escuchar el eco de los entrenadores dando las instrucciones. El buen gourmet del baloncesto no desperdiciaria tales manjares. Algo estaba fallando. La primera conclusión que saqué era pensar que los futboleros habían copado un buen número de entradas y que sólo acudirían a los partidos de España (muy propios en ellos) . No iba muy desencaminado. En fín, contra las modas no se puede luchar.

De cualquier forma, lo que realmente me revolvía el estómago eran las zonas VIPs. Me enfurecía ver asientos llenos de famosos que nunca antes habían pisado un pabellón. Fonsi Nieto, Ivonne Reyes, Aznar, la lista es interminable. Además a ellos hay que unir a todos los que vestían polo de Lacoste, lucían peinado falangista ( probablemente se llamaban Borja) y se sentaban al borde de la pista en los asientos que "papa" les había conseguido. Era terrible ver como los propios jugadores arengaban al público para que les animaran, pidiendo que acongojaran al rival, y porque no decirlo, al arbitro.

¿Se imaginan como debía estar ese pabellón los últimos minutos de la final si en lugar de famosos posando hubiésemos estado forofos de verdad?, esos que sudamos como los jugadores o que gritamos como los entrenadores. Que pena que la federación y el comité organizador no hayan sabido premiar a la afición. Vendieron el evento a los faranduleros, esos que desaparecieron diez segundos después de la derrota y que se fueron a su casa a dormir plácidamente. Por cierto se volverán a juntar en el Masters series de Madrid (ojo sólo cuando juegue Nadal, que tiene más audiencia)

En el horizonte aparecen Pekín, Polonia, Tuquía y Lituania. Afortunadamente volveremos a estar a los de siempre

Es conocida por todos mi pasión hacia el deporte de la canasta, pero quienes me rodean saben que no hay palabras para describir lo que siento por ese grupo de virtuosos a los que descubrí una tarde de verano de 1999. Hoy, dos días después, y ya con la cabeza algo más fría puedo afirmar sin miedo a caer en el abismo de la exageración, que ésta ha sido de largo la mayor decepción deportiva de mi vida.

no voy a entrar a analizar los porqués de la derrota, ni mucho menos a subirme al carro de los ventajistas (la mayoría futboleros) especialistas en encontrar culpables. No lo haré porque no tengo absolutamente nada que reprocharles. Se dejaron la vida sobre la cancha. vertieron hasta la última gota de sangre . Cargaron sobre sus hombros la presión de un país que les creía ganadores con sólo calzarse las zapatillas.

Confieso que fue duro ver como peleaban cada balón mientras nos dabamos cuenta de que el físico les había abandonado. Uno tras otro caían exhaustos sobre el parquet a la par que avanzaban los minutos. Acusaban el esfuerzo brutal (físico y mental) que supuso la batalla con Grecia,el sobrepeso de llevar una mochila extremadamente pesada que portaba la ilusión de un país, y por qué no decirlo, el desgaste de atender a las autoridades y famosos de turno.

No hay consuelo para esta derrota. No nos duele tanto por haber jugado en casa, ni por tener la certeza de que somos de largo el mejor equipo del campeonato, sino porque este grupo consigue involucrarnos a todos . Cuando Calderón defendía a Holden, todos lo haciamos con él. Cuando Gasol se jugó el último tiró cada uno de nosotros lo lanzó con él. Y por qué no decirlo, cuando Pau tiraba los tiros libres también sentiamos la presión y se nos agarrotaba la muñeca.

No hemos dejado pasar una ocasión. Esta generación ha engrandecido su leyenda, incluso diría que más que si hubiése ganado el oro. Los mitos se forjan con victorias épicas, pero también con derrotas crueles.Aún quedan horizontes por conquistar, batallas que dejarán pequeña la de Madrid. Medallas por lograr. Estoy seguro de que ellos se volverán a juntar el próximo verano. Nos invitarán acompañarles en un nuevo viaje de final incierto, tan bonito como el de Japón, o tan dramático como el de Madrid. Yo desde luego no vacilaré, Aceptaré.

No pudo ser, nos quedamos con la miel en los labios en el 1500. Uno de nuestros feudos más tradicionales para conseguir medallas nos fue esquivo esta vez. De cualquier forma la actuación de la delegación española fue más que meritoria. tener tres representantes en la final de un mundial es un resultado fantástico.

No obstante, lo que realmente me llamó la atención fue el vencedor. Bernard Lagat, no por su victoria (que un campeón olímpico triunfe en un mundial no es una sorpresa) sino por el país para quien la logró. Si, resulta que Bernard Lagat, de genética Keniana 100%, y oro en Sidney 2000 para el pais de los Masai, es ahora Yankee. Tampoco deberíamos sobrecogernos por este hecho, el segundo clasificado Rachid Ramzi, "representante de Barhein" era antes marroquí. Podemos encontrar cientos de atletas formados en un país, y que recogen los frutos bajo el himno de otro. Es curioso el hecho de que no recuerdo un sólo atleta de renombre que haya adquirido la nacionalidad de un país donde la renta per capita sea inferior al de origen. No les culpo, son estrellas del deporte y querran ganar como tales. Unos países invierten en formación, y otros disfrutamos los éxitos.

Quizás deberíamos replantearnos algunas cosas. si los atletas venden su nacionalidad al mejor postor, con el agravio que ello conlleva para los países menos desarrollados, ¿por qué no eliminar la representación patria en los campeonatos? ¿No sería mas adecuado un campeonato del mundo donde participacen los mejores de cada especialidad al margen de su nacionalidad?

En fín, quizás esta medida pueda parecer radical, pero resulta un tanto bochornoso ver como atletas se venden al mejor postor, y obtienen grandes facilidades para adquirir nacionalidades donde a otros les resulta casi imposible entrar incluso como turistas. Muchos países llegarán a la conclusión de que invertir en deporte no es rentable, la opción más segura para lograr éxitos es comprar a los campeones.

Cada vez queda menos para la cita más esperada por los aficionados al deporte. Apenas un año para ver juntos a los mejores especialistas de todas las modalidades, bueno de todas no, parece ser que al COI sociedad anónima no le gusta la presencia de los ciclistas, pues según ellos no quieren un deporte que no respete los valores olímpicos. ¿Valores?, sí valores, o al menos eso es lo que ellos dicen. Debe ser que el ciclismo es el único deporte donde no se respeta la ética que promulgaba Pierre de Coubertain.

No deja de ser gracioso que la misma entidad (en este caso empresa) que se permite despreciar al ciclismo, un deporte de leyenda pese a quien le pese, sea la misma que otorga unos JJOO a un país regido por una dictadura. A Jacque Rogge (presidente del COI) debe preocuparle más la epo, que la pena de muerte en China, los cientos de obreros que mueren en la construcción de las instalaciones olímpicas, la explotación infantil, o el nulo respeto al medio ambiente. Pues bien, según Rogge esto no es asunto del COI.

Señor Rogge, no tiene usted autoridad moral para exigir ética a nadie